История Игналинской АЭС. Создание, планы и закрытие станции. Как заканчивается жизненный путь аэс на примере игналинской станции

Реальные труженики народного хозяйства - специалисты крупных производств, предприниматели, работники сельского хозяйства и транзитной отрасли - рассказывают о своей деятельности, сравнивают нынешнее положение дел с советскими временами. В качестве дебютного интервью данного цикла представляем читателям разговор с бывшим начальником отдела закрытой в 2010 году Игналинской атомной электростанции, руководителем белорусского землячества Висагинаса Олегом ДАВИДЮКОМ:

- Г‑н Давидюк, Вы помните свой первый рабочий день на Игналинской атомной станции?

Это было уже очень давно, некоторые читатели, наверное, даже не родились тогда, да и самой Игналинской атомной станции еще не было, она строилась. Самого первого дня не помню, но само время... Ничего выдающегося и интересного на самом деле не было: мы изучали проекты и занимались заказами. Видите ли, до этого я работал на Ленинградской атомной станции, поэтому тогда этот проект меня нисколько не удивил. Это была аналогичная станция. Получилось, что я просто переехал с одной большой станции на другую большую.

- Тогда Вы впервые приехали в Литву? Какие были впечатления?

Да, это был мой первый визит в Литву. На самом деле вначале мы особо не ощущали, что находимся в Литве или где-то еще. То есть формально, конечно, знали, но какого-то ощущения не было. Станцию строили на пустом месте, считай в лесу. Работали здесь в основном приезжие, так что ничего необычного не было. Потом уж стали выезжать в сторону: в соседние поселки, деревни, - и там ощущалось, что мы на территории Литвы. А сам Висагинас - это город приезжих.

- А в чём проявлялось это ощущение?

В первую очередь в языке, конечно. В Висагинасе вся документация велась на русском языке, а вот когда выехали из города, поняли, что вокруг находятся населенные пункты, которые говорят на другом языке.

Но в советское время над языковыми отличиями особо не «парились». Здесь была интернациональная стройка, как ее называли тогда, и объединяющий язык был русский. Так что проблем не было.

Я, кстати, не знал тогда, что останусь в Литве. Я думал, что быстро перееду работать в Беларусь на атомную станцию. Если бы тогда знал, что останусь, я бы однозначно сразу же начал учить литовский язык. Это нормально, если ты приехал в какую-то страну, - учить ее язык. Хотя тогда Литва не воспринималась страной, конечно, и не было каких-то проблем из-за языка, всё было на русском. Хотя я думаю, что это был минус для языков народов, которые входили в Советский Союз. Сейчас здесь это называют русификацией, и это, конечно, не нравилось народам.

- На момент ввода Игналинской АЭС в эксплуатацию как оценивался проект и какие надежды на него возлагались?

Это был очень масштабный проект. Предполагалось, что там будет несколько атомных блоков, и по всем данным она должна была быть крупнейшей в мире. Потому что были забиты очень мощные блоки. Вообще это была громадная стройка, и для Союза в том числе.

Изначально планировалось построить и эксплуатировать четыре блока, однако после Чернобыльской аварии третий, недостроенный блок заморозили, строительство четвертого отложили. Если представить, что эксплуатировались бы все четыре блока, что это дало бы Литве?

Здесь еще надо учитывать, был бы распад Советского Союза или нет - два варианта. Но вообще станция могла бы быть. В одном случае станция, безусловно, развивалась бы и до сих пор работала. В другом случае она тоже могла бы работать, если бы, может быть, было больше блоков и если бы она ощутимо влияла на хозяйство Литвы.

Ведь дело в том, что станцию остановили - Висагинасу плохо, но в Литве электроэнергия есть и никакого коллапса не произошло. Мы ведь думали, что после закрытия станции всё будет катастрофично. Но нет, электроэнергия есть, цены на нее не особо поднялись, хотя на всё остальное и повысились. Понятно, что это произошло не из-за закрытия атомной станции, а из-за Евросоюза. Конечно, мне бы хотелось, чтобы станция работала до сих пор. Я не видел в ней угрозы.

Существует мнение, что большая проблема сегодня состоит в консервации станции и захоронении отходов. Местные жители переживают по этому поводу?

Здесь всё та же беда - денег всегда не хватает. Выделяются деньги, потом начинают работу, и вдруг оказывается, что деньги кончились до того, как всё доделали. Это общая беда, и не только для Литвы. В окрестностях это тоже есть и раздуваются сметы.

Разница сейчас лишь в том, что деньги дает не Москва и не сама Литва, а Брюссель. Может так случиться, что однажды они скажут: «Хватит!»

Но здесь мы можем только рассуждать. Что касается захоронения, то на самом деле мы тоже точно не знаем всей технологии, как это делается и безопасно ли. Хотя, конечно, очень важно, чтобы отходы правильно и надежно были захоронены.

В 2005 году был отключен один блок станции, а в 2010‑м - второй; это как-то отразилось на городе, настроениях жителей?

Восторга от этого не было, но и демонстраций или пикетов по этому поводу тоже не было. Демонстрация была, когда резко поднялись цены на отопление в городе. Потому что у нас отопление шло от атомной станции, оно было дешевым.

Но после остановки АЭС цены поднялись в три раза.

Это зацепило людей сразу, а до этого жили очень хорошо.

- Как Вы думаете, насколько вероятно строительство новой атомной электростанции в Литве?

Я думаю, что вероятность равна нулю. Этот поезд давно ушел. Атомная энергетика в Литве закрыта навсегда.

- Что сегодня из себя представляет Висагинас, какое будущее его ждет?

Висагинас идет в общей тенденции городов Литвы. Народ переезжает, и не столько в Вильнюс, Каунас, сколько за границу, на Запад. Может быть, у нас чуть-чуть выше процент уезжающих из-за остановки станции.

- А чем сегодня занимаются висагинцы, особенно те, кто работал на АЭС? Есть ли для них места трудоустройства?

У нас есть некоторые производства, которые работают и на которых нужны профессионалы. Есть надежда на новые производства. А так кто-то уходит на пенсию, например как я. Другое дело, что молодежи негде работать. Если бы они работали на атомной станции, конечно, ситуация была бы лучше.

- Многие ли уехали на работу на Белорусскую атомную станцию?

Нет. И никто не переманивал наших специалистов туда.

Они стараются привлекать профессионалов из России и Украины. Литовских специалистов они даже как-то не подпускают.

У нас многие предлагали свои услуги белорусам, но никого не взяли. Эта дверь была закрыта для наших специалистов.

- Известно, почему так произошло?

Нет, это надо у них спросить. Почему, когда рядом были тысячи людей, которые могли бы работать на БелАЭС, они стали привозить людей из России и Украины.

Разбитое радиоактивное корыто

На днях Литва решила пересчитать ущерб , нанесённый ей советской оккупацией. Что интересно, на этот раз она намерена выставить России (правопреемнице ) счёт за закрытие Игналинской атомной электростанции . Сей факт выглядит парадоксом: как же так – Россия (в виде СССР) построила Литве атомную электростанцию, оставила её в прекрасном, работоспособном состоянии, не взяв за это ни копейки – подарила. А литовцы мало того, что закрыли её, так ещё и требуют какой-то компенсации. Вот и делай после этого людям добро…

Как резали курочку

Про Литву в начале 90-х годов прошлого века соседи шутили, что она лучше всех подготовилась за годы оккупации к будущей независимости. В Литве были лучшие автодороги в СССР, большой нефтеперегонный завод, отличный порт, замечательная транспортная инфраструктура. И, конечно же, мечта всех независимых государств, не имеющих своих нефти и газа – мощная атомная электростанция. Игналинская атомная станция тогда представляла собой два самых мощных в мире работающих энергоблока – по 1250 МВт каждый. Кроме того практически был готов третий блок и строился четвёртый. Один блок с лихвой покрывал все потребности страны в электричестве, а второй работал чисто на экспорт – питая Эстонию, Латвию, . Фактически Игналинская АЭС была та самая курочка, которая несла Литве золотые яйца .

Несла эти яйца ИАЭС довольно долго, аж 15 лет независимости – до 2005 года. За это время станция прошла целую серию модернизаций и, по заключению МАГАТЭ, входила в список самых безопасных и надёжных станций мира . Третий же, практически достроенный энергоблок литовцы разобрали на металлолом сразу, ещё в начале 90-х. С песнями и танцами «зелёных» и ультранационалистов. Дескать, нашей маленькой стране радиоактивные монстры не нужны.

А в 2005 году литовцы вывели из эксплуатации первый блок станции. И в новогоднюю ночь с 2009 на 2010 год – выключили второй. Золотую курочку зарезали . Сделали они это не потому, что станция выработала свой ресурс. Ресурса там было ещё на много лет. Дело в том, что закрытие Игналинской АЭС было одним из условий вступления страны в Евросоюз . Сейчас различные литовские умы спорят, можно ли было сохранить станцию, поторговавшись с ЕС? И зачем же так сильно настаивал именно на полном закрытии станции?

Как устроен атомный бизнес

Для того чтобы понять, зачем ЕС так настаивал на закрытии ИАЭС, стоит взглянуть на экономику атомных электростанций. Для начала – оценить инвестиции «нулевого цикла». А они – огромны. Дело в том, что по понятной причине, атомные станции нельзя строить вблизи больших городов. Из этого следует, что в месте, выбранном для АЭС, надо сначала построить городок эдак на 25-30 тыс. жителей. Со всей полагающейся инфраструктурой.

Новый город атомщиков в под названием Снечкус построил великий СССР – бесплатно. Автор сам в 1982 году приложил руку к этому строительству, как офицер военной спецсвязи. Город, дороги и саму станцию возводили строительные войска Советской армии – пара десятков тысяч бесплатных рабочих. Сколько бы это стоило сейчас по ценам Евросоюза – даже считать страшно.

Так вот, после завершения нулевого, безумно затратного цикла и запуска в эксплуатацию одного блока начинает вырабатывать энергию, которая с лихвой покрывает все затраты из-за своей высочайшей эффективности. Так, на момент вывода из эксплуатации в 2010 году станция продавала свою энергию по 1,7-2 евроцента за кВт·ч . С хорошей нормой прибыли – 25-30%. А два работающих энергоблока уже несут прибыль, которая позволяет за счёт только своих ресурсов строить новые блоки, модернизировать, перестраивать и разбирать старые, утилизировать , строить для них хранилища…

Фактически этот бизнес становится «неубиваемым» – самовоспроизводящимся. А если ещё учесть, что станция досталась Литве «на халяву» и за неё не надо было отдавать кредитов несколько десятков миллиардов… И ещё учесть, что великий СССР «на халяву» снабдил Литву лучшими специалистами-атомщиками для эксплуатации станции…

По советскому плану ИАЭС должна была состоять из четырёх энергоблоков с возможностью расширения до шести. Её мощностью на ближайшие 50-70 лет предполагалось закрыть энергетическую потребность региона – всю Прибалтику, половину Белоруссии, и ещё бы осталось для продажи в Польшу.

Вот это , скорее всего, и есть главная причина , почему так сильно настаивал на закрытии станции. Дешёвая электроэнергия в странах, граничащих с Россией, это – «излишняя» независимость этих стран. А независимость предполагает непослушание. Ведь гораздо приятнее иметь дело с жалким просителем кредитов и фондов, чем с самодостаточным народом.

Сколько стоит закрыть атомную станцию

Вторая часть атомного бизнеса – закрытие станций – не менее затратна, чем их строительство. Пока станция работает, прибыли хватает на всё. Но когда станция выключается… В своём интервью перед самым закрытием, директор Игналинской АЭС Виктор Шевалдин мне рассказал, что процесс разборки и дезактивации энергетического гиганта займёт, минимум, 25 лет . Причём, как это сделать – ещё никто не знает. Дело в том, что технологии разборки реакторов такой мощности и такой конструкции в мире пока не существует . Какие сюрпризы и находки поджидают литовцев, ещё никто не знает. И сколько это будет стоить – тайна, покрытая мраком. Миллиарды евро – точно.

Пока станция работает, можно не торопясь, десятилетиями изучать процесс, искать технологии. Но сейчас станция выключена. Из производителя денег она превратилась в прожорливого их потребителя. Это тепловую станцию можно выключить простым рубильником, три дня на слив воды и охлаждение, а потом – пили и сдавай в металлолом. А атомную станцию так просто в металлолом не попилишь. Её надо разбирать по винтику много лет. А потом каждый этот радиоактивный винтик закапывать на многие сотни лет в подземные хранилища. А таких «винтиков» на Игналине – сотни тонн. Там ещё несколько десятилетий будут работать две-три тысячи дорогостоящих специалистов. А ещё её же надо эти несколько десятилетий тщательно охранять…

В октябре 2009 года накануне полного закрытия ИАЭС президент Литвы Даля Грибаускайте в интервью мне оптимистично рисовала планы по строительству новых (хороших, западных) атомных энергоблоков взамен плохих (советских). Дескать, мы вместе с балтийскими странами сейчас быстренько замутим общий проект, и новая Игналина-2 снова начнёт приносить радость её стране. Прошло 2,5 года. Проект строительства новых блоков «висит». Денег нет, наплыва инвесторов тоже нет.

Литовское радиоактивное горе

Чтобы понять, почему литовцы сейчас считают Игналинскую АЭС тяжким наследием оккупации, разложу ситуацию по пунктам:

1) На закрытие станции Евросоюз выделил Литве миллиард евро. Этих денег, конечно, не хватит (в Германии демонтаж только одного реактора стоил порядка 700 млн. евро). Где взять недостающее – неизвестно. , добившись выключения станции, охладел к литовским проблемам. Как мужчина-ловелас после секса. По большому счёту, Европе наплевать на эту литовскую радиоактивную могилу. Она всполошится только в случае, если там что-нибудь бабахнет.

2) Литва сейчас из балтийских стран – самая несчастная. У эстонцев имеются свои горючие сланцы, которыми они кормят свои станции. У латышей – каскад электростанций на Даугаве. А Литва вынуждена всю свою энергию производить из импортного газа. Чем, естественно, пользуется российский « » – под девизом «а куда ж вы денетесь?».

3) Все проекты строительства новых атомных «правильных» реакторов буксуют. Дело в том, что зловредная Россия уже заканчивает строительство своей Калининградской АЭС. Скоро в регионе появится мощный производитель дешёвой электроэнергии. В свете этого потенциальные инвесторы не торопятся вкладывать свои средства в новую Игналину. Более того: на границе с Литвой замыслил построить свою атомную станцию при помощи России батька . Если и этот вариант выгорит, ни один сумасшедший не вложит в литовский проект ни цента . Энергетический рынок региона будет сыт навсегда.

Вот и сидит бедная Литва , пригорюнившись, как известная старуха у разбитого (радиоактивного) корыта . И горько сожалеет, что не смогла распорядиться таким ценным подарком СССР, как атомная электростанция. И всё, что ей сейчас остаётся – перенести этот подарок из роскошных активов в разорительные пассивы. Из подарка судьбы – в её проклятие. В тяжкое наследие «оккупации».

Пересмотр Евросоюзом своих финансовых обязательств по закрытию Игналинской АЭС может стать поводом для литовских властей задуматься над тем, как вернуть ранее утраченный энергетический суверенитет страны.

В 2004 году Вильнюс выполнил основное требование Брюсселя, закрыв в обмен на членство в ЕС единственную в Прибалтике атомную электростанцию, которая вырабатывала 70% всей необходимой Литве электроэнергии. Тогда же был остановлен первый блок со сроком службы до 2022 года, второй (до 2032‑го) - в 2009 году. Окончательный вывод станции из эксплуатации запланирован на 2038 год. На сегодняшний день идут работы по демонтажу оборудования на первом, свободном от отработанного ядерного топлива блоке. Выгрузка же на втором реакторе завершилась в конце 2017 года, и работы по демонтажу еще не начинались.

Решение ЕС урезать программу финансирования закрытия Игналинской АЭС встретило болезненную реакцию литовского политического истеблишмента. Премьер-министр Литвы Саулюс Сквернялис подверг жесткой критике вывод Европейской палаты аудита о том, что «это можно делать за счет бюджета страны», назвав его «неприемлемым». Глава Кабинета министров также напомнил о «совершенно ясных обязательствах ЕС финансировать этот очень емкий проект».

Решение Евросоюза пересмотреть программу помощи Литве в деле закрытия АЭС основывается на том факте, что в прибалтийской республике наблюдаются формальные улучшения экономической ситуации. В утвержденном Еврокомиссией регламенте говорится: «Общая максимальная доля общего финансирования Союза, применяющаяся в соответствии с этим проектом [закрытием Игналинской АЭС], не должна превышать 80%. Остальное финансирование должно быть выделено из ресурсов Литвы и дополнительных источников, помимо бюджета Союза».

Поэтому в утверждаемой ЕС новой финансовой перспективе 2021–2027 годов Вильнюс на закрытие атомной станции получит 552 млн евро, а не 780 млн евро, на которые ранее рассчитывал.

То есть Литва, в которой, по мнению европейских чиновников, экономическая ситуация стала значительно лучше, потеряет почти 30% запланированных на демонтаж Игналинки средств. Это означает, что на литовский бюджет ежегодно будет ложиться нагрузка в виде дополнительных 30 млн евро.

В этой ситуации трудно упрекнуть брюссельских чиновников в предвзятости. Их позиция логична. Ведь объективно в пользу экономического улучшения в Литве свидетельствует ее прием в 2018 году в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Эта международная структура была создана в 1948 году для координации проектов по экономической реконструкции Европы в рамках плана Маршалла и объединяет сегодня развитые страны с рыночной экономикой. Членство Литвы в ОЭСР означает, что ее экономика прошла все необходимые этапы для попадания в этот престижный клуб.

В Брюсселе посчитали, что раз страна демонстрирует высокие экономические показатели и готова нести бюджетные расходы на годовые взносы, то и справиться с такой задачей сможет вполне самостоятельно.

В пользу экономического благополучия говорит и то, что литовские власти из года в год увеличивают бюджетные ассигнования на натовские оборонные расходы. С этим проблем не возникает.

Но, как оказывается, на финансирование закрытия АЭС денег нет. Выходит, что всё хорошо только на бумаге? А в действительности экономические показатели не такие уж и радужные?

К примеру, по данным Евростата, годовая инфляция в Литве одна из самых высоких в ЕС . Всё это, в свою очередь, негативно сказывается на уровне жизни граждан страны.

Может, в данной ситуации и не стоит ее закрывать? Наоборот, вернуть еще нетронутый второй блок Игналинской АЭС к жизни, модернизировав оборудование и программное обеспечение?

Ведь ничего же плохого не произошло с Финляндией, которая, будучи членом ЕС, в 1995 году построила собственную атомную электростанцию? В свою очередь, Чехия при вступлении в ЕС смогла отстоять собственный энергетический суверенитет, сохранив две построенные советскими специалистами и до сих пор работающие атомные станции: «Дукованы» (1985 год) и «Темелин». Причем ввод в строй последней АЭС (начало строительства - 1981 год) из-за смены в 1989 году политического режима растянулся на 20 лет.

Может, и не стоит спешить с демонтажем литовской АЭС, так как до сих пор ни в одной стране мира не выполнялись работы по разборке уран-графитовых реакторов типа РБМК (реактор большой мощности канальный) с большим количеством облученного реакторного графита, содержащего радиоуглерод С‑14. Опасность заключается в том, что этот элемент легко распространяется и усваивается живыми организмами в природе. Его период полураспада составляет 5,7 тыс. лет. Кроме того, помимо облученного графита, выделяется радиоактивный хлор Cl‑36 с периодом полураспада 300 тыс. лет, который легко растворяется в воде, а также изотоп водорода тритий, от которого защиты практически нет.

На сегодняшний день у Международного атомного агентства нет безопасной промышленной технологии по обращению с облученным реакторным графитом.

Работы по ее созданию только ведутся. В 2017 году под эгидой Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) на базе Томского опытно-демонстрационного центра вывода из эксплуатации уран-графитовых реакторов была запущена международная программа GRAPA с участием Франции и Германии. Планируется, что в течение трех-четырех лет будет отработан надежный алгоритм по утилизации этих опасных и сложно регистрируемых радионуклидов.

По сути, проект литовских властей является беспрецедентным в мировой практике с непрогнозируемыми рисками, его результатом может стать неизбежное негативное воздействие на окружающую среду и жителей Литвы, Латвии, Белоруссии и других соседних стран.

По-хорошему, необходимо дождаться результатов работы международной программы GRAPA, чтобы объективно оценить риски, а также масштаб финансовых затрат. По этой причине зарубежные страны, где есть уран-графитовые реакторы, включая Россию (11 штук), взяли на вооружение стратегию отложенного демонтажа. Это значит, что такие работы будут выполнены только после выработки продленных ресурсов работы реакторов и установленного времени их выдержки. Возможно, в этой связи Литве стоит учесть мировую практику и задуматься над возвращением к жизни второго блока Игналинской АЭС?

Литва - один из самых энергетически бедных районов в Прибалтике, где нет ни энергетических ископаемых, ни мощной гидроэнергетики. Здесь есть только Каунасская станция с мощностью в 100,8 МВт. Эта станция способна вырабатывать 376 млн кВт*ч/год, что равно трем процентам от общего потребления энергии в стране. Есть также и Круонисская ГАЭС, которая закачивает воду в верхний резервуар в случае наличия ночью лишнего электричества. А в пик потребления энергии эта вода сбрасывается, производя ток. То есть Круонисская ГАЭС вырабатывает меньше энергии, чем потребляет, но зато она позволяет сглаживать большие нагрузки в период пикового потребления. Ее строили как раз для Игналинской АЭС, которая в ночное время физически не может давать меньше энергии. Подобной гибкости в регулировке мощности лишены атомные электростанции.

Получается, что сегодня Литва способна самостоятельно обеспечить себя электроэнергией всего на 3%. Однако так было не всегда. Во времена работы Игналинской АЭС эта страна была производителем электричества. Энергии, вырабатываемой этой АЭС, хватало с лихвой для обеспечения собственной энергетической независимости.

Что такое Игналинская АЭС?

При СССР страны Прибалтики испытывали дефицит электроэнергии. Это не давало возможности промышленности развиваться, поэтому в 70-х годах было принято решение построить новую атомную электростанцию. Ее расположение выбрали таким образом, чтобы при возможности от этой станции можно было проложить ЛЭП в Латвию, Белоруссию, Литву. Поэтому и создана станция была фактически в Литве, однако в максимальной близости к границам Белоруссии и Латвии. Можно даже сказать, что станция находилась близко к Калининграду и Эстонии. Она рассчитывалась на снабжение всего этого большого региона электроэнергией.

Немного истории

Строительство началось в 1974 году. Параллельно со строительством станции образовался и активно развивался вокруг Игналинской АЭС городок для энергетиков Снечкус (сейчас он называется Висагинас). Сама же АЭС оснащалась уникальными водографитовыми реакторами (РБМК-1500), которые на тот момент считались самыми мощными в мире. Всего один блок обладал тепловой мощностью 4800 Вт, что позволяло выдавать чистую энергетическую мощность в 1185 МВт. И это притом что тепловую мощность в целях безопасности уменьшили на 12,5% из-за аварии на атомной станции в Чернобыле. В результате тепловая мощность блока составила 4200 МВт. Третий и четвертый блоки выдавали по 1380 МВт энергетической мощности.

Итак, самый первый блок был запущен 31.12.1938 года. Второй блок присоединился спустя четыре года - в 1987 году. Предполагалось построить 4 блока, которые в дальнейшем дополнились бы еще двумя. Третий реактор уже намеревались строить, заложив его в 1985 году, однако четвертый блок остался лишь в планах.

Построили бы третий и четвертый блоки, однако из-за аварии в Чернобыле (где имели место банальные эксперименты, ставшие причиной аварии) и так называемой перестройки строительство третьего блока прекратилось в 1988 году. Последней точкой стал распад СССР и присоединение Литвы к Европейскому союзу.

После распада СССР

Кстати, после выхода из СССР Игналинскую АЭС Литва получила как дивиденд от Советского Союза. Также стране достался огромный транзитный Клайпедский порт, лучшая транспортная система, нефтеперерабатывающий завод.

Игналинская АЭС стала вершиной экономики страны, ведь она позволяла снабжать производство и хозяйство дешевым электричеством. Всего стране требуется около 10 миллиардов кВт*ч в год энергии, и сегодня Литва не способна произвести столь большие объемы электричества даже с учетом выстраивания ветряных электростанций из 24 турбин и всех предпринятых попыток обеспечить страну электричеством. Однако всего два блока Игналинской АЭС позволили бы решить задачу по энергообеспечению Литвы, так как они в 1993 году смогли произвести 12,26 миллиарда кВт*ч энергии. Это 88% всей производимой электроэнергии страны. Следовательно, всего два блока полностью удовлетворяли потребности целой страны, а энергию остальных двух блоков можно было бы продавать (экспортировать). Но даже с двумя работающими мощностями в стране вырабатывалось 13,9 миллиарда кВт*ч в год энергии, следовательно, 3,9 миллиарда кВт*ч можно было продавать.

Представьте, насколько экономический и энергетический потенциал страны возрос бы в случае работы всех четырех блоков АЭС. Это позволило бы производить около 30 миллиардов кВт*ч электричества в год, что дало бы возможность продавать энергию Белоруссии, всей Прибалтике, прилегающим частям России и даже Польше.

Почему закрыли Игналинскую АЭС?

Многие эксперты считают, что Литва очень неправильно поступила, когда приняла условия для вступления в Евросоюз. В соответствии с данными условиями вступление в ЕС было возможным только в случае закрытия данной электростанции. Уже 19 февраля 2001 года правительство приняло программу по закрытию первого блока АЭС. Уже в 2004 году первый блок остановил свою работу. 31 декабря 2009 года был остановлен и второй реактор, и Литва тем самым полностью выполнила обязательства перед ЕС.

Интересно, что по мере приближения срока о закрытии АЭС в стране проводились референдумы. Последний из них был провален по причине низкой явки избирателей. Пришло на референдум около половины населения страны, однако 90 % из них проголосовали за продление работы электростанции. Несмотря на это, ее все равно закрыли.

Последствия

Без Игналинской АЭС Литве сегодня приходится очень тяжело в силу высоких тарифов на электроэнергию и огромной энергетической зависимости от других стран. Но сказать, что после закрытия АЭС Литва оказалась у разбитого корыта - не сказать ничего. Кроме роста цен на электричество стране приходится тратить каждый год огромные деньги на закрытие станции. Ведь нельзя просто повесить замок на здание Игналинской АЭС, на деактивацию блоков необходимо 25 лет.

Во что обходится Литве закрытие электростанции?

В январе 2014 года (спустя 4 года после закрытия АЭС) на станции работало 2100 человек. Многие из этих людей - высококлассные специалисты с большим окладом, однако на их содержание стране приходится тратить не так уж много денег. Гораздо больше денег уходит на деактивацию АЭС. Разные эксперты называют разные цифры, но в среднем сходятся во мнении, что на деактивацию блоков необходимо около пяти миллиардов долларов. Конечно, важно отметить, что на закрытие Игналинской атомной электростанции ЕС выделил Литве 450 миллионов долларов, но это смешные суммы по сравнению с тем огромным капиталом, который необходим для полного вывода из эксплуатации предприятия и деактивацию блоков.

Получается, что Правительство Литвы своим глупым намерением стать членом Евросоюза превратила "золотое" предприятие с огромнейшим экономическим для страны потенциалом в большого прожорливого монстра, который влечет одни лишь убытки.

Где брать электричество?

Но дальше - больше. Электричество ведь все равно нужно Литве. Всего лишь одна гидроэлектростанция и два десятка ветряков практически бесполезны с учетом требуемого объема электроэнергии. Покупать энергию у соседей можно было бы в том случае, если бы у соседей были бы свободные киловатты, но их нет. Поэтому отдуваться пришлось Каунасской ТЭЦ, ГРЭС в Электренае и другим слабым тепловым станциям. В результате потребовалась закупка топлива в огромных объемах. Газ, уголь, нефть - все это ввозилось из-за рубежа, в частности из России. Литовцам пришлось забыть о дешевой электроэнергии, ведь после закрытия ИАЭС большая часть бюджета страны уходила на закупку энергоносителей.

Проблемы с газом у Литвы

Немного позже российский "Газпром" воспользовался своей монополией на рынке Литвы и поднял цены на газ. Литве было некуда деваться, и правительству пришлось покупать дорогой газ в России. Многие литовцы и сейчас недовольны таким решением российского "Газпрома" и обвиняют Россию во всех грехах.

Альтернативой газу было ядерное топливо Игналинской АЭС. И если бы последняя работала, то газ не стал бы дорогим, поскольку электроэнергия смогла бы заменить природное топливо в ряде случаев (не везде, конечно). Однако мимо возможности получения легкой наживы "Газпром" пройти не мог.

Зачем это ЕС?

Для чего Евросоюз потребовал от Литвы закрыть ИАЭС? Формально речь шла о безопасности, поскольку на Игналинской АЭС использовались реакторы, которые были конструктивно похожи на реакторы, используемые на ЧАЭС. Однако никаких серьезных происшествий на было на Игналине спустя 22 года работы реакторов, а сама станция входила в список самых безопасных АЭС мира согласно заключению МАГАТЭ. Да, были иногда проблемные ситуации. В частности, в 1988 году имело место повреждение трубопровода системы выпуска отработанного пара из-за гидроудара. Также из-за холодной погоды в 1994 году произошло обмерзание противопожарного оборудования. В 2017 году произошло задымление на Игналинской АЭС. В результате сработала сигнализация, на станцию вызвали пожарных, которые быстро устранили источник задымления. Никаких негативных последствий эти события за собой не повлекли.

Вернемся к Европе и требованию ЕС закрыть ИАЭС. Учитывая высокий уровень безопасности станции, требование ЕС о закрытии станции имело политический характер.

Политическая подоплека

Правительство ЕС понимало, что подобная станция определяла независимость Литвы, из-за чего та могла на равных разговаривать с другими членами Евросоюза. Благодаря ИАЭС Литва имела огромный потенциал роста промышленности из-за дешевизны электроэнергии. Это обеспечивало бы постоянный приток валюты и привлечение инвестиций. Однако сейчас бюджет Литвы наполовину наполнен деньгами из ЕС, поэтому страна часто вынуждена принимать неугодные ей решения. Многие эксперты понимают, почему закрыли Игналинскую АЭС: они в один голос твердят, что причина имела политический характер.

Альтернатива закрытию

Если и закрывать станцию, то можно было это сделать более разумно. Дело в том, что работающая АЭС позволяла произвести модернизацию или строить новые водяные энергетические генераторы вместо канальных реакторов большой мощности. Вырученные от продажи электричества деньги могли идти на постройку гидроэлектростанций, и тогда закрытие ИАЭС не было бы столь болезненным для Литовской Республики. Дешевая электроэнергия позволила бы создать отличные условия для привлечения инвестиций в развитие промышленности, а присутствие рядом стран с дефицитом электроэнергии (Латвия, Эстония, Польша, даже Россия) позволило бы стране получать валюту. К сожалению, правительство Литвы приняло глупое решение и просто реализовало проект по закрытию ИАЭС, не разработав предварительно план по переходу на другие (не атомные) источники энергии, а ведь ЕС этому не смог бы помешать ни под каким предлогом.

Но случилось то, что случилось, и одна из самых развитых стран СССР с огромным экономическим и энергетическим потенциалом все это растеряла.

Знаменитая Игналинская АЭС была построена в Литве во времена СССР. Здесь изначально предполагалось использовать 6 энергоблоков, каждый из которых обладал бы энергетической мощностью в 1185-1380 МВт. Однако проект так и не был реализован в силу различных причин. Давайте разберемся, почему так и не удалось построить эту электростанцию и как выглядит Игналинская АЭС сегодня.

Строительство и планы

Возведение станции началось в 1974 году. Параллельно с ней строился городок, где должны были бы жить сотрудники, обслуживающие это огромное предприятие. Итак, самый первый энергетический блок был запущен 31 декабря 1983 года. В 1987 в эксплуатацию сдали и второй блок. Всего рассчитывали построить 4 реактора, а в перспективе - еще 2. Третий из них заложили в 1985 году. Однако его так и не построили. А что касается четвертого энергоблока, то он вообще остался лишь в планах.

Вероятно, что если бы не так называемая перестройка, то все реакторы были бы сданы в эксплуатацию, и Литва "купалась" бы в дешевой электроэнергии, однако окончательно проект был закрыт при вступлении Литвы в ЕС. Очень жаль, так как эта была оснащена самыми мощными на то время водографитовыми реакторами, которые и обеспечивали высокую энергетическую мощность.

Перспективы работы Игналинской АЭС

Они были поистине радужными. Можно бесконечно долго рассуждать о перспективах работы данной электростанции. Благодаря ей Литва получила очень дешевую электроэнергию в огромном количестве. Стране требуется всего 10 миллиардов кВт/ч в год. Однако два рабочие блока производили суммарно 12,26 миллиарда кВт/ч электроэнергии за такой же период времени. А вообще, с учетом других гидроэлектростанций и ветряков, страна имела 13,9 кВт/ч в год. Следовательно, 3,9 кВт/ч электроэнергии можно было продавать близлежащим государствам. А представьте, во сколько раз энергетическая мощность страны возросла, если бы были построены третий и четвертый энергетические блоки!

Кроме дешевого электричества для населения и производства, а также возможности наполнить свой бюджет валютой от продажи лишних кВт/ч, страна могла бы получить огромные инвестиции в области промышленности. Ведь крупные финансисты всегда ищут удобные страны с дешевой электроэнергией. Литва в этом случае является идеальной площадкой. Что уж говорить про политические дивиденды, которые получила бы страна от энергозависимых от нее стран. К сожалению, все это было утрачено, и сегодня в Литве Игналинская АЭС практически не работает.

Озвученные причины закрытия

После развала СССР Правительство Литвы и население бредили идеей о вступлении в ЕС. Одним из условий было закрытие Игналинской АЭС в целях обеспечения безопасности. Дело в том, что на данной электростанции использовались реакторы, которые были конструктивно схожими с реакторами на ЧАЭС. И хотя Игналинская АЭС была одной из самых безопасных станций согласно заключению МАГАТЭ, ЕС потребовал ее закрыть. В противном случае членство в этой организации было бы невозможным.

Правительство Литвы согласилось на эти условия и приняло решение об остановке станции. В 2004 году была прекращена работа первого блока, а в 2009 - второго. Литва полностью выполнила условия для получения членства в ЕС, однако процесс полной остановки и деактивации энергоблоков все еще осуществляется, а его окончание запланировано на 2034 год.

Реальные причины закрытия

Многие эксперты полагают, что настоящим поводом для закрытия ИАЭС было нежелание лидеров ЕС иметь сильного члена в Евросоюзе, который бы стал полноправным участником наряду с лидерами. После закрытия электростанции Литва была вынуждена покупать дорогие энергоресурсы за границей, а ее бюджет стал наполняться новыми деньгами.

В результате она стала зависимой от ЕС страной, которая при необходимости может принимать заведомо невыгодные ей условия в угоду другим государствам ЕС. Но будь у Литвы такой солидный инструмент привлечения инвестиций и капитала в бюджет, правительство страны вело бы себя по-другому.

ИАЭС в наши дни

Как выглядит объект сегодня, можно увидеть на фото Игналинской АЭС, размещенных в этой статье. К сожалению, она сегодня не производит электричество и находится на стадии остановки. Дело в том, что закрыть электростанцию - это сложный и длительный процесс. Нельзя просто повесить замок на ворота, поскольку за ядерным топливом нужен уход.

По данным на 20 января 2017 года, на станции работал 1991 человек. Все они выполняют работы, связанные с хранением отработанного ядерного топлива, производят дезактивацию и демонтаж оборудования, которое осталось на АЭС, создают могильники для короткоживущих низкоактивных отходов.

Предполагаемая дата завершения всех работ - август 2034 года. До этого времени должен быть произведен демонтаж реакторных установок первого и второго блоков.